这本书，让我似乎理解了什么是“历史”

历史这门学科，也需要想象力，跟相对论一样，充满好好奇心，也会得到美味的果实。

我一直对历史敬而远之，我害怕背诵历史年表，厌恶按照书本的表述去面对考试卷子。

我印象中，历史是个无趣的领域，我很清楚这是自己的偏见，但仍是甚为畏惧。

《有所不为的反叛者》是一本历史学的随笔。是一本饶有滋味的随笔，安抚了我对历史的恐惧感。

作者罗新是北大中文系学士、历史学博士，95年起在北大中古史中心从事研究工作，方向为魏晋南北朝史和北方民族史。

这本书中收录了他近年来撰写的18篇「与专业反思有关」的历史学术随笔，包含了他「对史学工作的理解」。

很多历史，并无真相可言，却需要想象力去靠近真相。

作者反思了历史学家的角色与挑战，还批判了民族主义史学，强调了跨民族理解的必要性。

在这本书中，作者探讨了历史学本质。在他看来，历史不等于过去，“过去”只有被诠释、被讲述之后才成为“历史”。每个人都可以赋予历史不同的核心和意义。

历史的本质，是其不确定性。角度不同，“真相”自然不同。各自表述、各自的利益、各自的记忆，各自的版本。

在历史的长河中，记忆和遗忘，是一种竞争，你能看到的史料，都是无数竞争的结果。

被忘却的“过去”，远远多于被记住的。被忘记的也是历史的一部分，正因为被忘记的，记忆才显得闪亮。遗忘的海洋，让记忆的孤岛浮于水面。

面对历史，「对它们仔细端详，以了解那些竞争的缘由、参与者和竞争过程」，通过研究它们如何形成、如何传播、如何留存至今，方能厘清当时社会文化变迁、权力纠葛，以及历史走向的源流。

历史并非故纸堆，而是需要想象力，需要“反叛”精神才能做的好的学问

作者笔下的历史学，一扫我对历史的偏见和谬见。这本书让我意识到，“历史”是个充满想象力的学科，你需要有十足的好奇心，才让那些“不确定”华为了“可能性”。

理想中的历史学家，要有股子“反叛”的气质。去挑战主流但站不住脚的历史理解、这本身是一种创造。

这本书中除了对历史学本身的思考外，还有一些有趣的话题，如忽必烈的影响力、北魏常山公主、唐与突厥的骏马名字、达吕耶的佩剑等历史分析。

这些文章内容跨度很大，作者的观点是非常清晰的，这就是你不能轻易接受那些冠冕堂皇的诠释。你只要看到一丝缝隙，就会探得一缕光，然后让新的观察生长出来。

历史，绝非故纸堆，这里的东西也是生机勃勃，一缕短暂时光，也是一片浩瀚星空。

有时，这事关史实，更多时候，它事关于研究历史的人。它事关于观点立场，事关于思考方式，也事关于思维的过程。

---

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/nkjzgqFykeP7lGKW3BXwzQ

来源：XT