
上一章讲了"关注人"是什么。这一章给你5 个具体的关注维度 —— 哪种"关注"是对你来说最缺的,你今天就该补哪个。
| 维度 | 问什么 | 例句 |
|---|---|---|
| 1. 目的 | 对方为什么做这件事 | "你做这件事最想达成什么?" |
| 2. 情况 | 对方现在所处的真实状态 | "你现在的状态是什么?" |
| 3. 手段 | 对方选择怎么做 | "你打算用什么方法?" |
| 4. 意图 | 对方的更深层动机 | "你内心其实更希望什么?" |
| 5. 感觉 | 对方此刻的情绪体验 | "你做这件事的时候感觉如何?" |
不需要每次都问全 5 个。但用 5 个维度来 review 你今天的对话,你会发现自己习惯性地只问其中 1–2 个,另外 3–4 个完全没碰。
我观察过很多领导,最常问的是"目的"和"手段"(因为它们最接近"事"),最不常问的是**"感觉"和"意图"**(因为它们最像"人")。
而那两个最不常问的维度,恰恰是真正决定一个人会不会全力做这件事的根本。
假设你是一个产品负责人,你的设计师告诉你"这个交互我想重新做"。
你的下意识反应通常是:
但如果你用 5 个维度展开:
5 个问题不需要全问。但至少让"意图"和"感觉"出现一次 —— 你会得到完全不同的回答。
也许他不是真的想改设计 —— 他是觉得没被尊重(项目里他的建议没被听到)。 也许他不是嫌设计差 —— 他是有更高的标准(他想做一个能放进作品集的设计)。
这些"看不见的部分",只有当你问到"意图"和"感觉",才会浮现。

把这 5 个维度连起来,你会得到一个提问的空间:
任意两个轴交叉,都是一个具体的提问方向:
你不需要记住所有组合。记住"我可以从不同维度问"这件事就够了。下次对话卡住的时候,换一个维度,对话就活了。
接下来一周,挑一个你重要但聊不深的人(可能是某个下属、某个家人),每天用 5 个维度里你最少问的那个,问他一个问题。
如果你平时最少问"感觉",那这一周每天问他一次"感觉";如果你平时最少问"意图",这一周每天问他一次"意图"。
一周下来,你会发现:你跟这个人的关系会有变化。不是因为你做了什么大事 —— 是因为你问到了你以前从来不问的那一面。