失败，不等于愚蠢。知道一条路走不通是很重要的。

经历失败，会觉得痛苦。这种痛苦的本质，是人类基因中对于超越自我的些许恐惧和不安。

“试错”，是成长的必修课，知道了在哪里“行不通”，也就距离“行得通”不远了。

试错，可以说是创新精神的本质。失败不等于愚蠢，知道一条路走不通是很重要的。

之前在探讨 Open AI o1 时，有人问是不是可以通过 MCTS（蒙特卡洛树搜索）这种搜索方式去实现？

但 DeepSeek 很慷慨地分享说，他们试过这些方法，都行不通。

很多时候，知道一条路走不通是很重要的。

知道这一点，边愿意分享出来，是一件很了不起的事情。

在产品开发的过程中，无论是产品定义，还是算法开发，我们都喜欢去探索“什么是对的？”“怎么做会成功？”……人们会痴迷于成功。

人们把失败等同于愚蠢。讨厌失败，这合情合理，然而对于成长而言，这种厌恶并无益处。

我们对于错误的和失败的研究，总是显著不足的，甚至是刻意回避的。

成长和失败，几乎就是一个词，是一体两面。

疟疾特效药奎宁的发现历程堪称“失败的史诗”。 20世纪中叶，化学家罗伯特·伯恩斯·伍德沃德耗费十年测试数千种化合物，最终在实验记录第3496页标注“苯并咪唑衍生物无效”时，团队意外发现邻位取代基的活性特征。这个被划掉的错误答案，反而成为解开抗疟分子构效关系的关键钥匙。

真正的智慧，会把“此路不通”，当成探险的指南针。

SpaceX的猎鹰火箭收，2013年首次海上着陆尝试时，助推器在甲板轰然炸裂。马斯克称之为“最昂贵的成功”。第三次爆炸揭示了液压系统共振频率的缺陷，第五次解体暴露出钛合金支架的疲劳极限。

这些用数亿美元换来的“失败”，凝结成可重复使用的火箭引擎技术。正如NASA前工程师所说：“我们买的不是成功，而是排除错误选项的特权。”

这种“失败-休眠-重生”，是一种创新范式。那些看起来失败的方案，只是暂时被埋没的种子而已。杜邦公司研究防弹纤维时，意外创造出改变时装史的凯夫拉；京都陶瓷工程师研究脆性陶瓷，反而开发出柴油发动机过滤器。

DeepMind训练AlphaFold2时，95%的资源用于验证错误的结构；OpenAI在GPT-4诞生前，埋葬了数十个失败的架构。

这个时代，人们痴迷于成功的快捷公式。

回避“失败”，就在回避成长，也距离成就越来越远。那些照亮成长的光，往往都藏在“试错”的褶皱里。能够知道某个方法不成立，是成功的必由之路。

---

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/shUZWKJjlao99tchBKJcJw

来源：XT